2022年半月談評論（第2期）

    2022年第二期半月談評論

    讓躺平者能奮進、奮斗者有舞臺

    何曦悅/陳尚營

    一段時間以來，“躺平學”持續引發社會對年輕人生活狀態的激烈討論與碰撞。

    人應該怎樣度過一生?不同的人、不同的出身、同一個人不同的人生階段對這個向題都會有自己的理解。

    支持者認為，“躺平”是一種自由的生活狀態，低欲望、低消費，是對無意義“內卷”不合理工作制度和高房價等的無聲反抗；而反對者則痛心疾首，認為“躺平”就是啃老、不思進取，試圖以個人未來的發展和青年應擔負的責任等，說服青年人重新“站起來”。

    似乎誰也沒能說服誰。沒能達成共識的背后，支持“躺平學”的年輕人與“對方辯友”之間存在著明顯的誤解。其實，只要能向著對方的站位邁一步，雙方的討論就不會止步于無效的自說自話。

    誰的青春不迷茫?更何況，高房價、“996”“雞娃”等令不少年輕人望而生畏。那些奮斗后受挫的年輕人，將“躺平”作為自嘲的保護色，尋求一個小小的宣泄出口，他們不希望這片小天地被灑上陳年“雞血”，完全可以理解。但稍事休整，并不妨礙年輕人心懷期待，繼續出發。

    誰的青春不奮斗?那些在新冠肺炎疫情阻擊戰中走上一線的年輕醫護人員、基層志愿者，那些在人造太陽、量子通信等前沿科技領域奮戰的“80后”“90后”，那些用心經營自己事業和生活、追求點滴美好的年輕人……在現實社會中，處處都能見到他們充滿活力奮斗的樣子。

    有人說，從歷史的發展來看，中國擁有全世界最不可能“躺平”的年輕人。事實上，多少人在社交平臺寫下“躺平”的宣言，第二天又準時被鬧鐘叫醒，繼續為自己的生活和未來打拼。

    “躺平學”支持者眾，并不是年輕人一時興起的離經叛道，類似的表達在網絡上一直存在，“佛系”“淡定”等，都是“躺平”的近親。這些網絡文化更多反映的是一種社會心態和情緒。

    事實上，真正“躺平”的并不是疲憊的年輕人，而是那些不斷創造畸形工作文化的企業，那些不斷擠占人們生活空間的壟斷巨頭，那些怠于技術創新而只善于用大數據收割用戶的平臺。他們懶于在技術的無人區創新突破，只沉迷于“躺贏”，用簡單的算法侵占更多人的時間和利益。

    爭論之后，批評者和社會應更多了解“躺平”背后傳遞的困惑和焦慮，直面他們的關切和期待，并尋找解決之道，這才是當下需要破解的命題。

    “躺平學”支持者，也不妨向前一步，讀懂那些曾經艱辛奮斗、最終打拼出一片天地的前輩們，他們只是想把歷經歲月沉淀的收獲和經驗傳遞下去，讓年輕人有機會看到更遠的風景，讓優秀的潛能不被白白浪費。

    “躺平”和奮斗，其實只在一線之間。讓年輕人看得到上升的空間、看得清前進的方向、看得出努力的意義，讓每一位勞動者得到應有的尊重，是“躺平”者的愿景，也應是社會對年輕人應作出的回應和改變。

    一個文明開放的社會里，追逐月亮值得欽佩，珍惜六便士也應該被理解。為勇攀高峰、肯打拼的人提供坦蕩的通途，讓用心經營生活和事業的人不會灰心失意，是一個美好時代應有的面貌。

    讓“躺平者”能奮進，讓奮斗者收獲一方舞臺。這個社會要容得下年輕人一張小憩的床，更要有讓他們神采奕奕再出發的高速公路。